Phần hạ màn có gì vui?

Tin giờ chót tổng thống đương nhiệm Obama tái đắc cử, tin này thiệt tình là làm rất nhiều người hoan hô, tán thưởng (trong đó có tui).

Thật ra ngay từ đầu mọi người đã có thể đoán được ông “Ma” sẽ thắng cử chứ chẳng cần phải đợi đến tối hôm nay mới vỗ tay chào mừng…

Lý do rất đơn giản vì thường thường các vị tổng thống đương nhiệm đều có nhiều cơ hội tái đắc cử, ngoại trừ ông tổng thống làm điều gì đó “đắc tội” lớn với dân hay tào lao thiên địa thì mới bị dân đá đít…

Ông Obama thắng cử là “phải đạo làm người” vì từ đầu chí đuôi ông lo cho đời sống dân nghèo, ông lo làm sao cho kinh tế Mỹ trờ lại khấm khá và ông lo công ăn việc làm được thêm chút nào hay chút nấy…  Mặc dù cho đến giờ này nước Mỹ vẫn còn chưa khá lắm đâu, nhưng thà để ông tiếp tục lo cho nước, cho dân còn hơn thay ông mới, biết ông mới có khá hơn ông cũ hay tệ hơn nữa thì :”go to the hell”.

Mấy hôm nay người ta cứ bàn vô tán ra về chuyện vợ ông Obama xài tiền thuế của dân đi vacation như nước, người ta than phiền về chuyện xăng tăng giá kinh hoàng, người ta căng thẳng về vụ lý lịch ông Obama không rỏ ràng…

Nhưng dường như tất cả những lo lắng đó chỉ rơi vào hư vô vì dân latino thích ông “ma” quá, vì dân nghèo bây giờ đông hơn dân giàu nên dĩ nhiên phải bầu cho ông “Ma” vì nếu không thì quyền lợi người nghèo bị cắt giảm, thậm chí không còn được bảo vệ như trước nữa…

Ông Romney tối nay đau đầu, thất vọng… ai biểu ông dám cả gan chống đối người nghèo, chống dân immigration và không tạo được lòng tin đối với nhân dân…

Tui thì hồi mấy năm trước cũng hổng thích ông “Ma” lắm đâu nhưng sau 4 năm ông ngồi ghế nhà vua, thấy coi bộ cũng tàm tạm nên thôi thời buổi này kiếm minh quân khác khó lắm, chi cho bằng chấp nhận với những gì đang có hay hơn…

Tóm lại viva Obama… Bravo Obama…

bây giờ chỉ còn trận chiến các ngài dân cử địa phương thôi… Nhưng mà coi bộ chuyến này dân Mỹ gốc Mít ứng cử chắc rủi nhiều may ít… Ngoại trừ những nhân tố quá xuất sắc như Trí Tạ thì khỏi nói rồi…

Để coi phần hạ màn có gì vui???

31 Comments

  1. Viet Homeless says:

    Chừng nào dân giàu ở Hoa Kỳ sẽ bị nhà nước Mỹ kiểm kê để phân phối của cải lại cho công bằng hả bác HD? Lúc đó tui sẻ hoan hô ông “Ma” nhiệt liệt vì thiên đường trần thế đang ở trong tay dân nghèo ở Mỹ.

    Reply
    • hoangde says:

      Bác hỏi câu này làm tui nhớ Sài Gòn hồi sau 75, VC vô kiểm kê tài sản dân giàu nhưng mà thay vì phân phát cho dân nghèo thì mấy ông cán bộ nuốt trọn vô túi… cái này gọi là vơ vét đấy, nước Mỹ mà có chuyện này xảy ra thì chắc thế giới này thuộc về CS hết rồi…

      Reply
  2. Viet Homeless says:

    Fair Share” = “kiểm kê để phân phối của cải” không biết có phải là đẳng thức hay không?

    With the Presidential speech last night back through to his campaign President Obama has been sounding the trumpet about the rich paying their “fair share.” This phrase, “fair share” is being used and accepted as a fact, but no one has looked into what does those words mean to him and to everyone else. In fact, the phase itself implies that there should be an even-handedness between the rich and the taxes they pay. The phrase is also ambiguous because no one knows if the rich are taking more then their “fair share” or taking less. The President only assumes by using the phrase that people will understand what he is talking about because of how they perceive the rich.

    With that said, let us assume that the President means that the rich are taking more then their “fair share.” This would mean that the rich are not contributing to the “pie” as much as they are taking from it. That would imply that they are paying little in taxes, while getting a lot of benefits from the government. How many people would say that is true? Do you see a lot of Billionaires on Medicaid? Are the rich on Food Stamps, housing subsidies, or getting their utilities paid? Despite not using these programs the rich are still paying taxes. The rich are paying taxes and not receiving any benefits for those tax dollars. That does not sound like they are not paying their “fair share,” but sounds like they are contributing to the pie and not taking from it.

    It appears that the rich are not taking more then their “fair share” and are actually taking less, so what does Obama mean? One example he uses is how a Millionaire pay less in taxes then their Secretary. What is he talking about here? If you take him at what he says, he seems to imply that the Millionaire pays less in taxes. I know also Mr. Warren Buffet has also talked about how he pays less then his Secretary, but this is misleading. Let us assume that a Secretary earns 50,000 a year. That would mean that they would pay 25 percent or about 12,500 dollars in taxes. The Millionaire, who gets paid 1 million dollars a year, pays 35 percent on his income above 373,000 which means they pay over 210,000 just on their income above the 373,000. So they are clearly not paying less.

    What they are comparing then are what Millionaires pay in Capital Gains Tax vs. the Secretaries Income Tax. In other words they are comparing apples and oranges. It is true that Capital Gains Tax is lower then the Income Tax. However, despite the fact that the Capital Gains tax is lower, 15 percent on long term gains, the Millionaire still pays more. 15 percent tax of a million dollars of capital is 150,000 dollars. Still even with a lower tax bracket the Millionaire is paying way more then their Secretary.

    By definition the Millionaire is paying their “fair share.” So, we have to continue to ask, What is President Obama talking about? Obviously he is playing politics. When he uses phrases and examples that are barely true he is actually hurting America. He is trying to divide America when we need someone to unite us. If he can convince you the rich are not paying their “fair share” then he can then try to convince you that you are not too. Washington and Obama begin to convince you that Washington is not the problem; it is a problem of the selfish voters not wanting to pay their “fair share.” It is a philosophy that if everyone pays into the pie, then Government can give out everyone’s share equally and fairly. That is not an American philosophy and one that many rich and poor do not believe in.

    Reply
  3. Kim says:

    cái này gọi là ‘Lý Thuyết cộng sản’ tức là chỉ có trên lý thuyết thôi vì tôi thấy các nước CS đều lấy của dân nghèo bỏ vào túi cán bộ, càng đầy càng tốt và dân càng nghèo càng dễ trị. Tóm lại câu của bác hoangde ‘nước Mỹ mà có chuyện này xảy ra thì chắc thế giới này thuộc về CS hết rồi…’ là sai bét bè be đó nghe.

    Reply
  4. Lê Bình says:

    Dow Jones mất hơn 300 điểm ngay sau khi ông “Ma” tái đắc cử. Có thể gọi đó là niềm vui được chăng?

    Reply
  5. Nothingness says:

    I would have voted for Romney if he didn’t flip-flop on many issues and the GOP threatened to repeal the universal health care law signed by President Obama.

    Nước Mỹ được mệnh danh là “The Greatest Nation on Earth” mà không có một chương trình bảo hiểm sức khoẻ chung cho người dân thì thấy hơi kỳ kỳ.
    Đây chỉ là ý kiến cá nhân :-)

    War is A Big Business.

    Nhưng cũng mong rằng chính phủ Mỹ rút quân ra hết khỏi Afghanistan và Iraq càng sớm càng tốt. Cuộc chiến ở Irag cho đến nay đã tốn trên 800 tỉ USD và cuộc chiến dài nhất trong lịch sử của Hoa Kỳ ở Afghanistan đã tốn gần thêm 600 tỉ. Nhiều người đã chết trong hai cuộc chiến này, trong đó có nhiều quân nhân lính Mỹ còn rất trẻ tuổi. Hãy lấy số tiền tỉ kia đem về lo cho những chương trình xã hội, việc làm… trong nước cho người dân. Pray and pray :-)

    http://www.costofwar.com

    wirl peaz

    Reply
  6. 0ngthai says:

    Obama được tái đắc cử là nhờ ông Việt Dzũng .Kinh thế.

    Reply
  7. 0ngthai says:

    Ông Dũng và ông Hồ bực mình vì ông Ma hời hợt và coi thường 150 ngàn TNT đòi trả tự do cho Việt Khang do các ông phát động, nên ông Dũng bảo rằng sẽ chuyển quà tặng [ ý nói là phiếu bầu cử] cho đối thủ của ông Ma. Quả thật ông Mit nhiều phiếu hơn ông Ma. Nhưng thất cử. Nếu ông Dũng tặng ông Ma thì có lẽ ông Ma sẽ thua. Thể không phải là ông Ma thắng là nhờ ông Dũng đó sao.?Chuyện vui đấy mà .Đừng cho ông ấy biết.

    Reply
  8. "Đoàn Kết Đoàn Kết Đại Đoàn Kết Thành Công Thành Công Đại Thành Công" có đúng không? says:

    So it goes in the 50-50 nation, give or take ?

    Reply
  9. Viet Homeless says:

    Những ngày xưa thân ái đẹp như mơ, tui có đọc cuốn “Con Yêu Con Ghét” của nhà văn Nguyễn Mạnh Côn mà vẩn còn nhớ cái thông điệp yêu thương ông nhắn gửi trong đó. Hy vọng là ông “Ma” đừng đi quá trớn nhân danh “đám con nhà nghèo” mà cáo buộc “đám con nhà giàu” cái tội “giau`”. Lấy cái đạo trung dung (hay tạm gọi là “ba phải” như ông Clinton) mà xử thế va` vực dậy nước Mỹ để thiên hạ khỏi phải lo ngay ngáy là “300 triệu người Mỹ” đang đứng kề bên fiscal cliff

    Mong lắm thay !

    Reply
    • hoangde says:

      Ủa, mà bác là nhà giàu hay nhà nghèo, sao nghe hình như có một chút lo lắng cho nhà giàu đó nhe

      Reply
      • Viet Homeless says:

        Thưa bác HD tui thuộc giai cấp “xùi xùi ển ển”. Xin trợ cấp xã hội thì bị chê. Đi cầy lương ba cọc ba đồng mần thuê cho nhà giàu. Bọn nhà giàu “tinh ma quỉ quái” mà “hành” nó quá, nó gắn “giò” vào mấy jobs này và cho chạy sang chổ khác. Tui bi. thất nghiệp tiền đâu trả tiền thuê apt hả bác? Tui đâu có được trợ cấp housing hay đủ điều kiện để vào thuê low income apts đâu bác. Xin bác đừng chụp mủ tui tội nghiệp. Thanks!

        Reply
  10. Lê Bình says:

    Ủa ông Hồ vẫn còn sống và định cư ở Mỹ sao? Vậy mà tui tưởng là ông ấy đã đi thăm bác Các Mác và bác Lê Nin từ năm 1969 rồi chứ? Các tay viết lịch sử đảng làm việc cẩu thả quá!!! Chuyện quan trọng thế này mà không chịu double-check!!!!
    Tui đề nghị các ông phải đi gặp bác Ông Thái ngay lập tức để kiểm chứng lại “vụ việc” cho rõ ràng rồi báo cáo lên trung ương biết kết quả!!!

    Reply
    • hoangde says:

      Cái này chắc là bác ông Thái muốn nói đến ông Trúc Hồ đó mà… Sao bác quăng lựu đạn chi xa dữ vậy?

      Reply
      • Lê Bình says:

        Tại bác Ông Thái không chịu viết rõ ra là nhạc sĩ Trúc Hồ chứ đâu phải lỗi tại tui bác ĐT à! Nói khơi khơi vậy ai mà biết! Hehehe.

        Reply
  11. 0ngthai says:

    Anh trai tôi tên Hồ. Con tôi phải gọi anh ấy là bác Hồ. Cái chữ Hồ đó gây ra nhiều hiểu lầm .Tuy nhiên gọi là Hồ mà không phải là Hồ mà đó là hồ.Hồ ,chuyên viên đọc nghị quyết khác với Hồ thợ làm pháo xa lắm

    Reply
    • hoangde says:

      Vậy bác nhớ dặn con bác khi ra đường có gặp ông anh của bác chỉ gọi là “bác” thôi đừng thêm tên nữa… Vậy an toàn trên xa lộ

      Reply
  12. Ngày Vui Qua Mau says:

    Những thách thức đang chờ Tổng thống Obama
    Mặc Lâm & Nguyễn Khanh, RFA
    2012-11-08
    Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã được cử tri tái tín nhiệm, nhưng câu hỏi đầu tiên mà chính những người ủng hộ ông cũng đang muốn biết là ông sẽ làm những gì trong 4 năm tới.

    Mặc Lâm có cuộc trao đổi ngắn với Anh Nguyễn Khanh về những gì ông Obama phải làm trong nhiệm kỳ tới.

    Nước Mỹ chia đôi?
    Mặc Lâm: Chào Anh Nguyễn Khanh, tôi xin được đặt ra ngay với anh một câu hỏi: Ông Obama thắng lớn, với hơn 300 phiếu cử tri đoàn…
    Nguyễn Khanh: Xin ngắt lời anh Mặc Lâm ngay ở chỗ này. Nếu nói ông thắng lớn thì cũng đúng, bảo rằng ông thắng khít khao thì cũng chẳng sai. Anh nói ông Obama thành công với hơn 300 phiếu cử tri đoàn, điều đó không sai, nhưng có lẽ chúng ta cũng cần phải nhìn vào lá phiếu của cử tri. Bốn mưới tám phần trăm (48%) cử tri Hoa Kỳ bỏ phiếu cho ông Romney, điều đó có nghĩa là gần một nửa nước Mỹ không hài lòng với ông Obama và những gì ông đã làm trong 4 năm qua, con số đó không phải là nhỏ.
    Tôi còn nhớ 4 năm trước đây khi đứng nhìn ông Obama tuyên thệ nhậm chức, trở thành vị tổng thống thứ 44 của Hoa Kỳ, lúc đó, tôi nhìn thấy một biểu tượng chính trị mới của nước Mỹ, lần đầu tiên có tổng thống da màu, lúc đó, tôi nghe thấy ông nói về hy vọng và thay đổi. Năm 2008, người dân Hoa Kỳ đã bỏ phiếu chọn ông vì những điều đó. Bốn năm vừa qua, dù ông Obama có nói là đã đi đúng hướng, nhưng thành quả ông đạt được ở mức nào là điều chính cử tri Hoa Kỳ phải đặt ra khi họ đi bầu, và câu trả lời rõ nhất vẫn là con số mà tôi vừa nói đến: 48% không ủng hộ ông. Nếu anh cho phép, tôi xin nói như thế này: nước Mỹ đã chia 2 vì ông Obama. Trách nhiệm của ông bây giờ là phải kết tụ nước Mỹ làm một. Ông Obama nên nhìn kết quả cuộc bầu cử mới diễn ra 24 giờ đồng hồ trước đây là người dân cho ông một cơ hội khác.

    Mặc Lâm: Ông Obama đã làm những gì để nước Mỹ chia hai như anh vừa nói?

    Nguyễn Khanh: Điều không chỉ cá nhân tôi mà cả nước Mỹ đều thấy là ông không tìm được cách để làm việc chung với Quốc Hội. Anh thấy rõ hầu hết những gì ông Obama đưa ra không được Quốc Hội Cộng Hòa ủng hộ, gây nên tình trạng bế tắc chính trị ở Washington. Trong nhiệm kỳ tới của ông, Hạ Viện vẫn là Hạ Viện Cộng Hòa và trong vai trò của người lãnh đạo, trách nhiệm của ông là phải tìm cách bắt tay làm việc chung, thể hiện đoàn kết chính trị.

    Tôi biết là “lỗi anh lỗi ả, lỗi cả đôi đàng”, nhưng xin nhấn mạnh ở chỗ ông Obama là người lãnh đạo quốc gia. Trách nhiệm lớn nhất vẫn nằm ở ông. Ông biết điều đó, nên trong bài nói chuyện sau khi được tin tái đắc cử, ông có nói sẽ ngồi xuống với ông Mitt Romney để bàn xem những gì cần làm để tạo dựng đoàn kết, ông cũng hứa sẽ làm việc với phía Cộng Hòa, thay vì tiếp tục lên tiếng chỉ trích, cho rằng cánh Cộng Hòa chỉ ủng hộ người giàu và gây khó khăn cho những quyền lợi mà phụ nữ Mỹ đang được hưởng.

    Mặc Lâm: Nếu 2 bên làm việc được với nhau, sẽ có những điểm lợi nào?
    Nguyễn Khanh: Nhiều lắm. Lợi điểm đầu tiên là chuyện ngân sách, hai bên có thể đi đến một giải pháp để cắt giảm ngân sách, giúp giải quyết tình trạng thiếu hụt và chuyện nợ nần. Chuyện thứ nhì là giải quyết điều cả 2 bên đều nói là sẽ giảm thuế cho dân, giảm thế nào, mức độ bao nhiêu, liệu có bắt buộc thành phần có mức thu nhập cao đóng thêm thuế không? Nếu có, mức thuế họ đóng là bao nhiêu? Đó chỉ là những việc trong số biết bao việc cần có sự hợp tác giữa đôi bên.

    Cũng đừng quên kinh tế và việc làm vẫn là mối quan tâm hàng đầu của người dân. Đây không phải là chuyện chỉ Nhà Trắng hay Quốc Hội phải làm, mà là chuyện của cả 2 bên. Ngay cả chuyện ông Obama muốn cắt giảm ngân sách quốc phòng, chuyện này cũng đòi hỏi sự hợp tác của hành pháp và lập pháp.
    Mặc Lâm: Thế về đối ngoại thì sao?

    Nguyễn Khanh: Đây cũng là một thử thách lớn cho ông Barack Obama. Tình hình Syria chưa giải quyết được, hòa bình vẫn chưa đến với vùng Trung Đông, Iran và Bắc Hàn vẫn là hiểm họa hạt nhân, chính sách “ngoại giao khôn khéo” mà ông từng nói đến cũng không đem lại kết quả như trông chờ, giải pháp cấm vận có đem lại một số thành quả tốt đối với Iran, nhưng nhiều người nói vẫn chưa đủ để đẩy Iran tới chỗ phải ngưng các hoạt động hạt nhân mà họ vẫn đang theo đuổi.

    Với Châu Á-Thài Bình Dương, tôi tin chính sách của Washington sẽ không thay đổi, nhưng đừng quên 24 giờ đồng hồ nữa Đảng Cộng Sản Trung Quốc họp đại hội, để trao quyền hành cho một thế hệ lãnh đạo mới, mà hầu như cả thế giới không biết nhiều về họ. Đó cũng là mối quan tâm của ông Obama
    Mặc Lâm: Cám ơn anh Nguyễn Khanh.

    Nguyễn Khanh: Cám ơn anh Mặc Lâm, cám ơn quý độc giả.

    Reply
  13. Franklin Dac Nguyen says:

    Cuộc bầu cử năm 2012 rồi cũng qua đi và khép lại. TT Obama được tái đắc cử khỏi phải dọn nhà về Chicago ít nhất là 4 năm tới. Phần ông Romnesia chắc chắn quay về lại cố hương với công việc kinh doanh và tiếp tục tu tập theo đạo giáo Mormon của riêng mình. Cả hai đều vui vẻ, đề huề với nhiều hứa hẹn hợp tác để cho đất nước sớm hồi phục. Những đề bạt, hẹn thề như thế chỉ là “những cơn mưa” rào, chớm thu.

    Nhắc đến bầu cử mà không nhắc đến mấy ông Nghị Viên trong cộng đồng là một điều thiếu sót. Tui chưa từng gặp, biết ông Hà Mạch, ông Tyler Diệp, hoặc ông Tạ Đức Trí là ai. Nhưng mỗi lần có bầu cử là tui thấy tên Hà Mạch xuất hiện cùng với những tờ rơi, quảng cáo, đánh bóng tên tuổi mình. Bầu cử lần này, tui nhận thấy ông hơi quá tay, dèm pha, lên án ông Tạ Đức Trí không tiếc lời – T Đ T là người chỉ biết tranh đấu, bênh vực quyền lợi cho bè phái của ông ta!. Tui không phải là cư dân Westminster, nhưng khi nhìn những tờ rơi rẻ tiền như thế, thật sự lòng mất cảm tình và thất vọng. Hôm nay nhìn kết quả cuộc bầu cử ở Westminster, tui không chút ngạc nhiên khi nhìn thấy tên ông ở mãi tận cuối sổ. Ở đời mà, “Có thực thì mới vực được đạo.”

    Reply
    • hoangde says:

      T Đ T là người được xem có tâm, đàng hoàng bởi vậy chuyện T.Đ.T thắng cử cũng không có gì là thắc mắc… Tui hổng có ý kiến về chuyện mấy trự ứng cử viên khác thắng hay thua bác ơi!

      Reply
  14. 0ngthai says:

    Anh tôi nói rằng nhiều lúc cũng buồn vì tên của mình.”, Hôm trước đi ngang đám đông đang biểu tình chống cộng,bỗng có người chửi lớn: Tiên sư cha thằng Hồ……Buồn quá, trùng tên nên trúng tiễn”

    Reply
  15. 0ngthai says:

    Theo phong thuỷ,căn nhà xui xẻo nhất là Nhà Trắng. Ai hên lắm chỉ ở đó 8 năm là phải dọn ra. Có người chỉ ở được 4 năm thôi. Nhưng thầy địa lý không giải thích được là tại sao là có nhiều người thích dọn vào căn nhà đó.

    Reply
  16. Franklin Dac Nguyen says:

    Hôm Nay Thứ Sáu, 3 Phần Hạ Màn Có Gì Vui?

    * Màn 1 là tin ông Giám Đốc CIA, David Petraeus, làm “phản” và xin từ chức. Rõ ràng ở đời chẳng có dại nào bằng cái dại “mê gái, và dại gái”. Dại gái là tiêu tan sự nghiệp, lẫn tiền tài danh vọng, tất cả sẽ là con số không đang đợi chờ.

    * Màn 2 này hấp dẫn hơn vì mọi người đều trông đợi. Khánh Ly: “Mong kết thúc ở nơi bắt đầu”. Tui hơi ngạc nhiên là sao không phải bác ĐT viết về đề tài “nhạy cảm” này mà do nhà báo Trần Đông Đức viết. Còn nhớ mới hôm đầu tuần bác ĐT vừa viết bài : Một Chuyển Hướng Mới của ca sĩ KL. Không lẽ bác ĐT e ngại ,sợ lạnh cảm, văng miểng, hoặc là những hệ lụy nếu có, về sau này???

    “Mong kết thúc ở nơi bắt đầu”. Làm cho tui liên tưởng đến câu nói của nhà thơ DTL, “Đi Với Về Cùng Một Nghĩa Như Nhau” Tui rất tâm đắc với câu nói chân tình này từ CS Khánh Ly. Thà cứ một lần thẳng thắn, thành thật với chính mình và với mọi người rồi chuyện gì đến chắc chắn nó sẽ đến. Xin thân chúc cs KL đạt được điều mình mong ước và sống trọn vẹn, đầy ấp thủy chung cùng với mọi người. Tui xin mượn một câu nói của ai đó gởi đến cs KL: “Sao cứ mãi làm những việc mình cần mà không một lần làm những gì mình mong muốn”.

    * Những ai là Lakers’ fan có lẽ đều biết tin này. Ông Bầu Mike Brown đã bị cho nghỉ việc và chấm dứt hợp đồng kể từ hôm nay. Đó là mẩu tin rất buồn cho ông Mike Brown đã đánh mất cơ hội ngàn vàng vì thiếu khả năng mang lại sự vinh quang, chiến thắng cho đội nhà. Tất cả cũng chỉ là business thôi. “Make it or brake it”. Xin chúc ông sớm được lòng bình yên, và nhiều cơ hội mới chắc chắn sẽ đến với ông.

    Reply
    • hoangde says:

      Bác Franklyn ‘còm’ mà liệt kê ba mục làm tui tưởng sớ táo quân chớ…
      1. Vụ ông sếp lớn của CIA xin nghĩ việc nữa chừng không phải ông ta phản mà tại vì bị tai tiếng nên ông ta không muốn thiên hạ cười chê nội các ông “Ma” bởi vậy tự giác còn hơn bị phát giác là vậy… thường thường tui thấy ai “mê gái” cũng “dại gái” hết nhưng tùy theo mức độ nặng nhẹ thế nào thôi… bởi vậy từ tấm gương của ông sếp CIA tui nghiệm ra một điều ở đời càng làm lớn, càng nổi tiếng càng khổ… Cứ làm “phó thường dân nam bộ” thì có mê gái, dại gái cở nào cũng chẳng ai thèm để ý đến, giống như tui mới đọc bản tin có cô tài tử nổi tiếng mang vớ rách cũng bị báo chí phanh phui, đưa lên mặt báo, chứ gặp người dân thường mặc quần rách cũng chẳng ai thèm để ý tới, mà nếu người ta có để ý tới thì cùng lắm chỉ là câu nói “Thằng cha này chắc ở viện tâm thần mới đào thoát ra!!!” thế thôi, phải không bác?
      2.Sở dĩ có bài viết “Mong Kết Thúc ở Nơi Bắt Đầu” của nhà báo Trần Đông Đức là vì hôm cuối tuần rồi có 1 show lớn ở PA trong đó có chị Khánh Ly và chị Lệ Thu diễn chung, có lẽ nhà báo TDD đã phỏng vấn chị KL nên mới có bài viết đó… Đó là câu trả lời cho thắc mắc “tại sao” của bác, bác nghi là tui sợ lạnh cảm, văng miểng hay hệ lụy gì đó nên không dám viết mà để nhà báo TDD viết thì oan cho tui lắm!Tại vì chẳng mắc mớ gì đến tui về bài viết đó cả bác ơi…
      3. Chuyện ông bầu của Laker bị đuổi là đúng rồi, tại vì ông ta lảnh đạo hay quá để đội Laker thua 1 lượt 11 trận, tui mà là chủ của đội này thì cũng cho ông ta về vườn chứ đừng kể là ai? chuyện này cũng giống như cô Panda mở tiệm buôn bán mướn Bác làm manager mà bác làm không khéo để tiệm bị ế thì thử hỏi cô Panda phải tính làm sao? dĩ nhiên là “tiển anh lên đường” sớm cho em nhờ rồi… bác đặt vấn đề này ra cũng giống như bác đã có câu trả lời sẳn rồi mà…

      Reply
  17. LINH NGUY says:

    ONG MA HAY ONG MIT THI CUNG SAME SHIT THOI TAT CA LA QUYEN LOI CUA TU BAN THEGIOI

    Reply

Leave a Comment


8 − = seven